By Li Zhongwu
中国国有资本无论在货币市场、资本市场等金融系统,还是在一系列不管是自然垄断还是非自然垄断实体行业,都主导着中国经济领域的起起落落风云变化。通过对国有企业的固定资产投资区域分布的回顾,我们能够看到中央政府近些年来正通过庞大的国资,对那些吸引外资能力和自我资本积累不足的地区进行了程度不同的支持,比如新疆来自国有企业的固定资产投资占到了该自治区总的全社会固定资产投资的70%多。
0 Comments
By @李仲武
在这2015年,你的工作、生活、学习都怎么样呢?如果你工作了,那么,你对当前的工作状态还满意吗?如果你结婚了,那么,你对当前的生活状态还满意吗?如果你还是学生,那么你对当前的学习状态满意吗?在2015年离开之前,我们一起看看有什么样的大事件可能会影响到2016年?以下部分为对2015年在发生的与中国相关事件的简要评述。 By @李仲武
以下段落通过对中国在1949-至今这66年来的经济发展史回顾,按照不同的经济管理体系,把这半个多世纪的发展历程划分成三个大的阶段。中国用了近30年时间实验了“中央计划经济体系”,结果是仅就“大跃进”期间全国因饥荒致死了约[2000,3000]万人民;另一方面,中国也用了30多年时间实验了“社会主义市场经济体系”,结果是中国的绝对贫困人口从30年前的[6,8]亿人降到当前的8000万(根据中国定的贫困线)。“改革也就是革命”,“不管黑猫、白猫,抓到老鼠就是好猫”,“市场经济可以为资本主义服务,也可以为社会主义服务”等口号,在当前中国改革停滞不前的时代也是适用的,不能让“强硬派”把持着那些至今生活在贫困县以下群体的命运。 By @李仲武
当然,如果谈论CPI指数的时候,若有根据一定的历史数据来进行纵向比较就更能说明问题了,因为CPI指数始终是一个时间序列数据。如果一个地区CPI相对于上年同期上涨了1.5%,简单地讲,就意味着该地区居民将需要比原来多1.5%的资金去购买生活物品,不然就表明他们的生活水平变相地在下降。 By @李仲武
作者以一个观察者的身份,通过对以下关于“消费者权利维护”的系列场景的描述,生动且逻辑连贯地论证了一个观点——“越是在市场经济欠发展地区,消费者买方市场就越发展较弱。”由于买卖双方间的信息不对称因素,卖方很容易通过“质量”这个难以让消费者鉴定的元素去隐蔽地提高其商品价格,并且还会实行强制的“捆绑销售”和消极怠慢的态度来间接损害顾客利益。 By @李仲武
以下段落描述了中国这30年来因改革开放所取得成绩,并且探讨了这背后的核心原因,最终进入了议论的主题“政府与市场”两者间的关系。作者认为,中国政府过度地干预了市场,把国有企业放在了一个比私营企业更有利的位置,“国进民退”现象深刻地表明,中国有一大批的“既得利益者"在万般阻挠改革进程。作者强调,当前系列经济改革遭到搁浅而停滞不前,从长期来看,不利于社会的稳定和经济的发展壮大;而要想进一步改革经济,就需要政治改革为其开道护航才能够完成。 By @李仲武
以下部分是针对于2011年发生在中国的“7.23甬温事故”网络舆论现象所进行的分析,我们发现,有很多群体其实是在假借“因死亡40名乘客的灾难来表达不满”为名,行对“政府部门垄断铁路事业”抗议之实。那些想要在政府垄断的铁路建设事业中戳一个洞的商人,就可能雇佣网络水军,或者购买媒体版面来大幅度引导舆论向他们设定的轨道发展——政府应该让民营企业也参与铁路建设投标竞争中去。 By @李仲武
以下段落主要分析中国在08年全球金融后所出现的通货膨胀现象,从“土地财政”、“固定资产投资”、“外汇占款”三个方面论证,中国此时出现的通胀现象本质是一个货币现象。弗里德曼领导的“货币主义学派”认为,货币才是通胀的元凶,而中国的广义货币投放量M2一直以远高于GDP增长速度进入经济中流通,政府主导的中国经济增长模式就是始作俑者。 |
Author对社会的见证,从出生到死亡,这就是我的一生。 Archives
December 2020
Categories |